Заметки на полях

Несколько заметок из "соображалки" в связи с последними событиями:

1. Ограничение УЦ как способ проведения заказных аукционов.

На прошлой недели не прошла мимо вот такая новость: 

ООО «Арбитат» подозревается в допущении к торгам только определенного ряда лиц

В ситуации нет ничего нового, так как раньше подобная схема работала в размещение государственного заказа в то время, когда были региональные торговые системы. История повторяется, если рынок нерегулируемый (а Минэконом не принимает наших доводов регуляции в части УЦ и ЭЦП процедур по банкротству), то почему не воспользоваться ситуацией. Хотели как лучше, а получилось как всегда.

Собственно, выхода остается только 2:

 - Минэконом принимает и признает необходимость включения требований к ЭЦП и УЦ в системе аккредитации площадок по банкротству.

- если Вы, как участник торгов, видите, что УЦ отсутствуют либо их количество мало, то не тратьте свое время и деньги, скорее всего аукционы на ней проводятся заказные и Вам там ничего не светит. 

2. Вывоз СКЗИ - политический провал.

Не так давно было отрапортовано, что проблема исполнения Соглашения в части государственного заказа в рамках Таможенного Союза снята путем обмена СКЗИ, т.е. они могут участвовать у нас, мы - у них. Вроде все хорошо, но опять получилось как всегда:

- Ввоз/вывоз был односторонний. Теперь только белорусские поставщики могут участвовать в торгах России. То ли ФСБ у нас прогнулось под политическим давлением, то ли защита интересов российских компаний отошла на второй план, но факт остается фактом - белорусский государственный заказ для рос. бизнеса остался закрыт. В любом случае, Таможенный Союз остается некой аморфной конституцией с крайне однобоким трактованием, при чем не в пользу России.

- Воспроизведенная схема ставит, на мой взгляд, риторический вопрос. Мы обменялись с белорусами  может быть даже обменяемся с казахами, а Украина, а Европа (в части ВТО)? Дальше-то как? А никак. Тупик. Хотя при Совете Федерации экспертный совет все-таки дал одобрение, что существующей законодательной базы достаточно для использования Третьей Доверенной Стороны как для государства, так и бизнеса.